Court ruling № 54869272, 06.01.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18031/15-ц

У Х В А Л А

06 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні справи знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про визнання недійсним свідоцтва, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на мансарду квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., що знаходиться в м. Одесі по провулку Дунаєва 3а, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» та заборонити публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» (вул. Андріївська, 4 м. Київ Україна 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження мансарди квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., що знаходиться в м. Одесі по провулку Дунаєва 3а.

Представник банку заперечував проти забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, однією з вимог позивачки є визнання за нею права приватної власності на мансарду квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., що знаходиться в м. Одесі про провулку Дунаєва 3а.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №43061408 від 31.08.2015 року (оригінал якої є в матеріалах справи), вбачається, що мансарда квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., що знаходиться в м. Одесі про провулку Дунаєва 3а, знаходиться в іпотеці у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3».

Представник Банку надав суду свідоцтво від 16.07.2015 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про те, що вищевказана мансарда належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3».

В звязку з цим, ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, доповнивши їх вимогою, про визнання вказаного свідоцтва недійсним.

Як зазначає позивачка, вона отримала інформацію від співробітників банку, що на цей час ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» виставив на продаж квартиру №18, що знаходиться в м. Одесі про провулку Дунаєва 3а, частиною якої є мансарда, визнання права приватної власності на яку вимагає.

У випадку продажу банком указаної квартири з мансардою третім особам існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року у справі №522/17324/14-ц позов ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі. ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було вселено в квартиру АДРЕСА_1 в м, Одесі, частиною якої є спірна мансарда. ОСОБА_2 зобовязано не перешкоджати позивачці у користуванні указаною квартирою, частиною якої є спірна мансарда (копія указаного рішення є в матеріалах справи).

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мансарду квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., що знаходиться в м. Одесі по провулку Дунаєва 3а, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3», ідентифікаційний код юридичної особи 14282829 (місцезнаходження: 04070, Україна, м.Київ, вул.Андріївська, 4).

Заборонити публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» (вул. Андріївська, 4 м. Київ Україна 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження мансарди квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., що знаходиться в м. Одесі по провулку Дунаєва 3а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

06.01.2016