Court ruling № 54869235, 05.01.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УХВАЛА

Справа № 521/13479/15-ц

№ 2/521/5431/15

17 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю явки представника до Малиновського районного суду м. Одеси. В клопотанні представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник, є Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивач, знаходиться на території Деснянського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача та надання ним пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись, ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №521/13479/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» з Малиновським районним судом м. Одеси 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» зявитися до Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Тополева