Справа № 521/17240/14-ц
Провадження № 2/521/1026/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.12.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль - задовольнить частково.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Toyota Corolla», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, укладений 19 серпня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через ТОВ "Техно- Тест".
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль «Toyota Corolla», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 59 905 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень).
Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4) судові витрати у розмірі 6034,04 грн. в рівних часках на користь ОСОБА_1 по3017,02 грн. (три тисячі сімнадцять гривень 02 коп.) з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя - задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_3 спільно нажите майно, а саме:кухонний комбайн «МULINEKS», 2001 р.в. вартістю200, 00 грн.; мікрохвильову піч «SATURN» на 23 л., 2001 р.в. вартістю400,00 грн., праску «ВOSН» вартістю 150, 00 грн., всього на суму 750 грн. (сімсот п'ятдесят гривень).
Виділити ОСОБА_1 спільно нажите майно, а саме:пилосос миючий «ТОМАS ТТ», 2009 р. вартістю 2833, 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію різниці вартості частки спільного сумісного майна подружжя в розмірі 1066,55 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 307,93 грн. (триста сім гривень 93 коп.).
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Повний текст рішення буде виготовлено до 02.01.2016 р.
Головуючий суддя:
The court decision No. 54869233, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/17240/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: