Справа №521/13252/13-ц Провадження№2/521/484/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Граніна В.Л.
Секретаря Лукьяновій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою вважає, що ця заява повинна розглядатись у позовному провадженні так як надалі вирішується спір про право, однак будь - яких вимог про визнання права власності не заявляє.
В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення того, хворіла чи ні ОСОБА_4 психічним захворюванням, є воно тяжким і потребувала чи ні стороннього догляду. Це на її думку буде мати значення для встановлення безпорадного стану померлого спадкодавця.
Заслухавши думку сторін суд вважає за необхідне відмовити у призначенні експертизи з наступних підстав.
Згідно ст. 145 ЦПК призначення експертизи за клопотанням однієї сторони є обовязковим для встановлення психічного стану особи. Однак на думку суду встановлення безпорадного стану особи, про який йде мова в ст. 1259 ЦК України і на які посилається позивач, як на підстави позову, є не медичною, а правовою категорією і не може бути встановлена медичним шляхом. Таким чином для встановлення безпорадного стану померлої особи немає потреби в спеціальних знань в області психіатрії. А ця умова є підставою для призначення експертизи на підставі ст. 143 ЦК України.
При тому, що в матеріалах справи є відповідна посмертна судово-медична експертиза, яка вже відповіла на питання про те страждала померла будь-якими тяжкими захворюваннями, перебувала, чи ні в безпорадному стані, та потребувала, чи ні стороннього догляду. Крім того, до матеріалів справи приєднано висновок судово-психіатричної експертизи №703 від 2014 року відносно померлого спадкодавця.
Правова оцінка всім доказам по справі буде надана судом по закінченні розгляду справи.
Керуючись ст. ст.143-145 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 54869218, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/13252/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: