Court ruling № 54869097, 28.12.2015, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 28.12.2015

Справа № 501/882/13-ц

8/501/1/16

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про допуск до участі у цивільній справі правонаступника та поновлення провадження по справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконкому Іллічівської міської ради, ОСОБА_4, про скасування рішень, проекту реконструкції квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2014 року по цивільній справі №501/882/13ц, за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень проекту реконструкції квартири.

Заявник ОСОБА_5 31.10.2015 року помер (т.с.4 а.с.119,125).

14.12.2015 року дочка померлого позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про допуск її до участі у даній цивільній справі у якості правонаступника(т.с.4, а.с.121).

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі на підставі п.6 ст. 205 ЦПК України, тобто у звязку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просив задовольнити заяву його довірительниці.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти заяви ОСОБА_3 просить задовольнити його клопотання та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали надані суду, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню тому, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, адже ОСОБА_5 мотивував заявлені позовні вимоги порушенням його особистих прав, які нерозривно повязані з його особою, внаслідок чого,відповідно до ст.1219 ЦК України, ці права не можуть входити до складу спадщини та переходити до складу спадщини та переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязанні з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Звертаючись до суду ОСОБА_5 мотивував позовні вимоги порушення відповідачами його житлових прав, а згодом Глави 22 ЦК України право на недоторканість житла є різновидом особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи, з огляду на що це право не входить до складу спадщини, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що є підставою для закриття провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про допуск її до участі у справі як правонаступника.

Клопотання довіреної особи відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за завою ОСОБА_5 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області,ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, проекту реконструкції квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Журавель П.І.