Справа № 500/4574/15-ц
Провадження № 2/500/2387/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,
при секретарі Івановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення.
У вступній частині заочного рішення судом було допущено описку, помилково зазначено дату винесення заочного рішення «25 грудня 2015 року» замість правильної «22 грудня 2015 року».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Керуючись ст.219 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній частині заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2015 року описку.
Вважати правильною дату ухвалення заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 22 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54869080, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/4574/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: