Court ruling № 54868414, 11.01.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 149/1023/15-ц Провадження № 22-ц/772/362/2016Головуючий в суді першої інстанції Тарнавський М. В.Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року про роз'яснення змісту та подальшого порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року про роз'яснення змісту та подальшого порядку виконання рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1218 гривень.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 гривні 60 копійок, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте ним було сплачено лише 121,80 гривню, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.155).

Отже, ОСОБА_3 необхідно доплатити 121,80 гривню до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року про роз'яснення змісту та подальшого порядку виконання рішення, залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.