Court ruling № 54868400, 11.01.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 127/1805/15-ц Провадження № 22-ц/772/380/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 34Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

31 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку зазначив, що 8 грудня 2015 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення представник позивача ОСОБА_6 отримала поштою лише 21 грудня 2015 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою про відстеження поштового відправлення.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду з поважної причини, тому згідно зі ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Разом з цим апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на день пред'явлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Тобто, виходячи із ціни позову (згідно заяви про уточнення позовних вимог) - 76 218,71 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі 838,41 грн.

Таким чином відповідачу ОСОБА_7 слід сплатити судовий збір в сумі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 41 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська