МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2015 р. № 814/4401/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАГРО-ЮГ",
до
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
про
визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікагро-Юг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області щодо відмови у реєстрації заяви; 2) зобов'язати ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області зареєструвати заяву ТОВ "Нікагро-Юг" про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.
Ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно з Законом України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 року) становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що у 2015 році дорівнює 1218 гривень. При цьому, ч. 3 ст.6 вказаного Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.
За таких обставин, оскільки позовна заява ТОВ "Нікагро-Юг" містить в собі дві вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання даного позову становить 2436 гривень.
Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1218 гривень, з урахуванням сплачених 1218 грн.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 29.01.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 54867651, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4401/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: