Court ruling № 54867407, 04.01.2016, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1152/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про зупинення провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови суду від 14.09.2015 по справі № 812/1152/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 800965,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови суду від 14.09.2015 по справі № 812/1152/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 800965,00 грн.

Представник Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до з'ясування позицій позивача.

Представник Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, необхідності надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" та зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за заявою Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови суду від 14.09.2015 по справі № 812/1152/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 800965,00 грн. - зупинити до 27 січня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 27 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця