Court ruling № 54867014, 11.01.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7921/15-ц

№ 2/639/260/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

за участі секретаря Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ ДПТГ «Екіпаж», РС Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру та зобовязання провести реєстрацію права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи Харківського міського управління юстиції про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов,язання провести реєстрацію права власності за позивачем з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду у порядку КАСУ.

У судове засіданні представник Харківського міського управління юстиції не з,явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник позивача просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник ТОВ ДПТГ «Екіпаж», у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи розглядом або розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, що з,явилися, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у п.8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» спори, які виникають у відносинах з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об,єднання у одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд зобовязати РС ХМУЮ зареєструвати за ним право власності на двокімнатну квартиру № 2, загальною площею 85,4 кв.м., що знаходиться на 2 поверсі житлового будинку № 55 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові, тобто виник спір стороною у якому є субєкт владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.1ст.205,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Дм итровича, треті особи ТОВ ДПТГ «Екіпаж», РС Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру та зобовязання провести реєстрацію права власності, в частині вимог про зобовязання РС Харківського міського управління юстиції провести реєстрацію права власності на квартиру за позивачем - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Срокіна