Court ruling № 54866901, 10.12.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 414/600/15-ц

Провадження № 22ц/782/765/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

На дане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 листопада була залишена без руху з причини несплати судового збору в повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали апелянт надав до Апеляційного суду Луганської області заяву з долученою до неї квитанцією № 14742137 від 07 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 668 грн. 97 коп.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом був порушений строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, пояснюючи це тим, що в судовому засіданні присутнім не був та дане рішення поштою не отримував. Фотокопію оскаржуваного рішення отримав лише 02.11.2015 року при ознайомлені з матеріалами справи, що підтверджується клопотанням про перенесення розгляду справи та надання справи для ознайомлення (а.с. 116-117). В матеріалах справи також відсутні супровідні листи, про те, що дане рішення надсилалось апелянту поштою та зворотні поштові повідомлення про отримання апелянтом судового рішення.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Суддя: