Справа № 401/3843/15-ц;2/401/1629/15 18.09.15
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Органа опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Міський голова ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2,ОСОБА_3.
В даному позові обєднано декілька позовних вимог, зокрема : позбавлення батьківських прав.
Перевіривши позовну заяву приходжу до висновку те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст. ст.119,133 ЦПК України.
Відповідно дост.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позивачем позову складає 487,20 грн.
Як вбачається із змісту позовних вимог та долучених до позовної заяви документів - позивачем обґрунтовано лише позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав, вимоги про стягнення аліментів з відповідачів не обґрунтовані, та не вказано на користь якого закладу їх необхідно стягнути, отже позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що встановлений законом.
Також, всупереч вимогам ч. 5ст. 19 СК Українидо матеріалів справи не долучено письмовий висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, який має бути складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У відповідності дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір відповідно доЗакону України «Про судовий збір».
Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Органа опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Позивачу у п»ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31217206700012, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код ЕДРПОУ суду 2897017, МФО 823016, код за ЄДРПОУ 37918126, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, адреса суду: 27500 м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, призначення платежу - судовий збір із ставки судового збору п.1.1.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 54866748, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3843/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: