Court ruling № 54866700, 11.01.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/297/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

11.01.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року повернуто позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, Банку надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 30 грудня 2015 року отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та його представником Пархоменко Н.В., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 41-42).

У встановлений строк та станом на 11 січня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконало вимоги відповідно до ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору до суду не надало.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька