Справа № 401/3843/15-ц; 2/401/1629/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2015 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою Органа опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Органа опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 11.00 годину 25 листопада 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
19.10.15
The court decision No. 54866685, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3843/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: