Court ruling № 54866621, 11.01.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/46/16-ц

2/405/9/16

УХВАЛА

"11" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання незаконними рішення про виключення із членів садівничого товариства, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення правління садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 31.10.2015 року (протокол засідання правління № 17), затвердженого загальними зборами конференцією уповноважених членів товариства від 13.12.2015 року про виключення її з членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» та про направлення листа до органів місцевого самоврядування м. Кіровограда з вимогою не розглядати питання про надання їй у власність земельної ділянки на території садівничого товариства «ім. Тимірязєва» та стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Вказане кореспондується і п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.210.2008 року № 13.

Відповідно до п.3 постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних або трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства, Господарським процесуальних кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження у справах про адміністративні правопорушення. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є: наявність спору про право цивільне і об»єктивний склад такого спору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є членом садівничого товариства, Статутом садівничого товариства «ім. Тимірязєва», затвердженого загальними зборами членів товариства від 23.11.2014 року із відповідними змінами, державну реєстрацію яких було проведено 17.12.2014 року товариство визначене як добровільне об»єднання громадян землевласників, землекористувачів та їх земельних ділянок на єдиній території із збереженням меж індивідуальних земельних ділянок, з метою обробки землі та організації активного відпочинку. Розділом 6 даного Статуту визначено структуру та структурні органи товариства, а також повноваження загальних зборів товариства та порядок скасування рішення загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в різі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання незаконними рішення про виключення із членів садівничого товариства.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (паспорт ЕА № 783544 виданий Новомиргородським РВ УМВС 28.11.2000 року) судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. (п»ятсот п»ятдесят одну гривню, 21 коп.), сплачені нею за квитанцією № 523 від 05 січня 2016 року на суму 551 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко