Court ruling № 54865727, 06.01.2016, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/6/16-к

1-кс/0187/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"06" січня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12015040520000815 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 в період часу з 17.00 годин до 19.30 годин невстановлена особа шляхом взлому вікна проникла до приміщення будинку № 2А по вул. Червонопартизанській, с. Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

09.12.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040520000815, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування співробітниками ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ «Астеліт», які працюють в місці скоєння злочину по вул. Червонопартизанській, 2А, с. Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області: LAC 30422 CID 51055, 23133.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчиненн даного кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 16 год.40 хв. 08.12.2015 до 19 год. 40 хв. 08.12.2015 в зоні дії базової станції оператора звязку ТОВ «Астеліт», тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

Слідчий просить клопотання задовольнити, пояснивши, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ТОВ «Астеліт», оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів звязку, перебувають у володінні ТОВ«Астеліт» та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12014040520000815, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ОКПО № 22859846, шляхом надання доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30422 CID 51055, 23133 у період часу з 16 год.40 хв. 08.12.2015 до 19 год. 40 хв. 08.12.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2.Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_4