Court ruling № 5486554, 28.08.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"28" серпня 2009 р.Справа № 18/133

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/133

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ

та Федерківської сільської ради, с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 5649,88 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Коваль О.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 615;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Світловодської районної державної адміністрації та Федерківська сільська рада звернулись до господарського суду з позовною заявою № 2574 від 20.07.2009 року про розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.06.2008 року укладений між Світловодською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Федерківської сільської ради заборгованість по орендній платі за землю - 5649,88 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/133.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.08.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 28.08.2009 року прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача І в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 368226 від 05.08.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.

Натомість, 12.08.2009 року на адресу господарського суду надійшло пояснення Світловодської районної державної адміністрації №11-307/6 від 10.08.2009 року, в якому заявлені позовні вимоги позивач І підтримує в повному обсязі.

Також, 12.08.2009 року на адресу господарського суду від позивача І надійшла заява № 11- 306/6 від 10.08.2009 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача ІІ в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 368218 від 04.08.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

06.08.2009 року на адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.07.2009 року) із зазначенням, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вибула.

В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з не з'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/133 відкласти до 15.09.2009 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 11.09.2009 року надати суду:

Прокурора, позивача І: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); розпорядження № 226-р від 19.03.2007 р., на підставі якого укладався договорів оренди; нормативно мотивувати вимогу про стягнення з відповідача проіндексованої заборгованості по орендній платі з урахуванням умов договору та встановлення розміру орендної плати на рівні 9302,05 грн. в рік, а також надати всі документи, які стосуються такої індексації; письмово повідомити суд про внесення до договору змін щодо розміру орендної плати чи порядку її обчислення.

Позивача ІІ: письмове підтвердження чи заперечення позову з наведенням документально підтверджених пояснень щодо стану його виконання; докази реєстрації в ЄДРПОУ; довідку про наявність заборгованості у відповідача з орендної плати за договором оренди землі від 03.06.2008 р.; всі документи, які стосуються індексації грошової оцінки землі .

Господарський суд звертає увагу голови Федерківської сільської ради, що за невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність службової особи за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву прокурору і позивачам; докази належного виконання своїх зобов'язань за договором оренди.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд попереджає сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді накладення штрафу в порядку п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідки про включення до ЄДРПО України:

позивача І - Світловодської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04055162;

позивача ІІ - Федерківської сільської ради, с. Федірки Світловодський район Кіровоградська область, вул. Леніна, 14м.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від адресного бюро УМВС України в Кіровоградській області відомості щодо адресу місця проживання фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрійським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема Світловодському міжрайпрокурору, позивачам І та ІІ, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та адресному бюро УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41).

Суддя