Справа № 204/8202/15-ц
Провадження № 2/204/573/16
УХВАЛА
11 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал-інформ» про зміну умов договору та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал-інформ» про зміну умов договору та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову та уточнивши зміст позовних вимог, надати копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На виконання ухвали суду від 22.12.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Але вказані недоліки в ухвалі суду від 22.12.2015 року усунуті не були, а саме, не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України та не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів. Крім того, Позивачем було змінено зміст позовних вимог та заявлено нові позовні вимоги, які не були оплачені судовим збором.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судовий збір був сплачений позивачем на рахунок управління державної казначейської служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал-інформ» про зміну умов договору та стягнення моральної шкоди, яка підлягає поверненню позивачу, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 23,80 грн. за вимогами майнового характеру.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI суд,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал-інформ» про зміну умов договору та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня, 20 копійок) сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією № 74 від 15 грудня 2015 року, та судовий збір у розмірі 23,80 грн. (двадцять три гривні, 80 копійок) сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією 0.0.484389166.1 від 31 грудня 2015 року повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 54865522, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/8202/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: