Court ruling № 54865321, 29.12.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4003/15-ц

Провадження № 2-во/209/86/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2015 року позовні вимоги Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б. Героїв, 4, кв. 5, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2012 року в розмірі 6506,58 грн., яка виникла станом на 30.06.2015 р. та складається з: 1996,48 грн. заборгованість за кредитом; 2940,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а всього 6506 (шість тисяч пятсот шість) гривень 58 копійок.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 17 коп.

28.12.2015 року представником позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту рішення в резолютивній частині було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1: "29 серпня 1991 року», замість вірного: "30 серпня 1991 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-в абзаці другому резолютивної частини рішення вірним вважати зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б. Героїв, 4, кв. 5, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2012 року в розмірі 6506,58 грн., яка виникла станом на 30.06.2015 р. та складається з: 1996,48 грн. заборгованість за кредитом; 2940,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а всього 6506 (шість тисяч пятсот шість) гривень 58 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник