Court ruling № 54864882, 02.02.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2052/15-к

1-кс/755/332/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Драганчук А.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000142 від 03.06.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ "Український промисловий банк" (ЄДРПОУ 19357325), що розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

На підставі матеріалів, 03.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000142 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 24.07.2014 року до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали кримінально провадження про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи комунальною власністю громади м. Києва,а саме нежитловим приміщенням групи приміщень під номером 122(в літері А) загальною площею 114,62 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Русанівська Набережна,18, балансовавартістьякого становить 753 361, 40 гривень.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що необхідно проведення експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходиться в ТОВ "Український промисловий банк" (ЄДРПОУ 19357325), вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ТОВ "Український промисловий банк", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Тетяни Вадимівни тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Український промисловий банк" (ЄДРПОУ 19357325), юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, а саме: документів, на підставі яких ТОВ "Український промисловий банк" (ЄДРПОУ 19357325) придбало та в подальшому збуло нежилі приміщення(в літері А) загальною площею527,3 кв.м., що розташовані за адресою:м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 18.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: