Справа №3-315/09
ПОСТАНОВА
25 серпня 2009 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 08.12.1965року в Донецькій області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, інд.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 17.06.2009р. ДПІ в м.Вугледарі приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків: податок на додану вартість – 11,12грн, (термін сплати – 30.04.09р., сплачено 20.05.09р.. плат.доручення №11/2455/1р), згідно акту перевірки №165/1540/34032302 від 17.06.09р., чим було порушено ст.7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з’явився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №79 серії КН №537333 від 21.07.09р., актом перевірки та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00грн. (вісімдесят п’ять грн.00коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 5486428, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-315-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: