Sentence № 5486400, 03.06.2009, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 1 – 77

2009 рік

В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

3 червня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.

при секретарі - Бондаренко О.М.

з участю прокурора - Шитікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці лютого 2009 року, точна дата і час не встановлені, знаходячись за адресою: вул. Головченко, 24 в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області знайшла полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою та, маючи намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збут, залишила його та стала незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою збуту.

03.03.2009 року близько 10-25 год. працівники міліції в домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Головченка, 24 – виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 811 від 23.03.2009 року речовина, вилучена в домоволодінні ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломою висушеною, вагою 107,76 г.

Крім того, 03.03.2009 року близько 09-50 год. ОСОБА_1, діючи навмисно і усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, збула наявний в неї наркотичний засіб макову солому ОСОБА_2, який близько 10-00 год. був затриманий працівниками міліції в с. Козіївка по вул. Головченко, у якого при зовнішньому огляді був виявлений і вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи № 811 від 23.03.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою 8,0091 г, яку він незаконно придбав у ОСОБА_1 за 150 грн.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 здійснив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і суду пояснила, що за вищевказаною адресою проживає сама, її син ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, вона дійсно, прибираючи, знайшла у себе вдома в кінці лютого 2009 року полімерний пакет з маковою соломою, який зберігала у себе вдома, у зв’язку з скрутним матеріальним становищем вирішила залишити у себе вдома і в подальшому при можливості продати. 02.03.2009 року до неї зателефонував знайомий її сина і попросив продати наркотик, вона погодилась за 150 грн.. Після того, як він купив наркотик і вийшов на вулицю, до неї в двері постукали. Вона відчинила і побачила працівників міліції, які провели огляд її будинку і вилучили в неї наркотик. В скоєному вона кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував та їм роз”яснено наслідки статті.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, так як вона своїми навмисними діями здійснила незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, згідно довідок Краснокутської ЦРЛ на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, вдова.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудної, згідно ст.66 КК України, являється її щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Підсудній суд призначає покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи всі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що вважає можливим виправлення та її перевиховання без ізоляції її від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, звільнивши її від відбування покарання з випробувальним терміном. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання” конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 138 грн. 10 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню.

Долю речових доказів по справі, які знаходяться в камері зберігання, вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 2 ст. 307, 75 КК України, суд –

п р и с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 (п'ять) років.

Застосувавши ст. 75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 138 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу – "за експертні послуги".

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою „ЭКО УВС Харьковской обл. ВЕЩ.ДОК. Эксп. № 811” - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.І. МОРДОВЕНКО