Court ruling № 54863796, 05.01.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/73/14-к

1-в/441/3/2016

Ухвала

про повернення клопотання

05.01.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року, -

встановила:

30 грудня 2015 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про застосування щодо його підзахисного ОСОБА_3 ОСОБА_4 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності, з огляду на що підлягає поверненню заявнику.

За положеннями ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається із наданого клопотання, захисник засудженого просить зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними ОСОБА_4 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання". Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ОСОБА_4 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Станом на момент надходження клопотання вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2014р. набрав законної сили і засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії м.Львів вул. Шевченка 156, тому питання про застосування відносно нього ОСОБА_4 про внесення змін доКримінального кодексу України(щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання) № 838-VIII від 26.11.2015 рокуповинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до клопотання повинні долучатися копія протоколу про затримання особи, такий документ міститься в особовій справі засудженого.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане захисником ОСОБА_2 клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає поверненню для направлення клопотанням до суду за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.72, 74 КК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 , про право на звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Городоцького районного суду Львівської області, згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Яворська Н.І.