Court ruling № 54863784, 11.01.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/71/16-к

Провадження № 1-кс/461/123/16

УХВАЛА

11.01.2016 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Львівській області Березюка І.Д. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Відділом РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015140000000630 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Львівській області Березюк І.Д. за погодженням прокурора групи прокурорів, звернувся в суд з клопотанням в якому просить:

Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, інших підсобних та господарських приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо)за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей, заборонених у вільному обігу.

Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей, заборонених у вільному обігу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1, 2, п.п.5,6 ч.3 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з п.п.2,4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в матеріалах клопотання не міститься жодної інформації щодо місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі і мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Котельва