Court ruling № 54863761, 11.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/4904/15

Провадження № 22ц/778/598/16 Головуючий у суді 1 інстанції: Федоренко О.І.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч», ОСОБА_3 про стягнення суми позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2015 року частково скасовані заходи забезпечення позову, вжиті за заявою позивача ухвалою від 19 листопада 2015 року.

На вказану ухвалу ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором у розмірі 1218грн. та до апеляційної скарги всупереч вимогам ст. 42 ЦПК України не було надано належної довіреності представника юридичної особи.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору та надання належним чином оформленої довіреності представника апелянта.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року отримана уповноваженою особою (Хильченко) 23 грудня 2015 року.

Апелянт до теперішнього часу зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року вимоги не виконав, недоліки не усунув, судовий збір у вказаному розмірі на вказаний рахунок не сплатив, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: