Court ruling № 54863439, 05.01.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
05.01.2016
Case No.
335/26/16-а
Document №
54863439
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/26/16-а 2-а/335/49/2016

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

5 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС У Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 18 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року (згідно штампу на конверті в якому позовна заява надійшла до суду) до орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС У Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 18 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови від 18 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, визнавши причину пропуску поважними у звязку з тим, що спірна постанова приймалась у відсутність позивача, а примірник вказаної постанови отримано поштою тільки 29 грудня 2015 року.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем до суду з даним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС У Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 18 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС У Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 18 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 лютого 2016 року на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Позивачу у судове засідання надати:

- документ, що посвідчує особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи),

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у судове засідання надати:

- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 54863439 ?

Документ № 54863439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54863439 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54863439 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54863439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54863439, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 54863439, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54863439 refers to case No. 335/26/16-а

This decision relates to case No. 335/26/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54863435
Next document : 54863461