Дата документу 11.01.2016
Справа № 320/8849/14-ц
У Х В А Л А
«11» січня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ніколової І.С.,
секретаря Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 р. по справі №320/8849/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 р. по справі №320/8849/14-ц.
Слухання справи призначене на 11.01.2016 року на 11.00 год.
Сторони у судове засідання не зявились. Від представника заявника надійшла зава про відкладення розгляду справи у звязку з її занятістю в іншому процесі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 р. по справі №320/8849/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 26.01.2016 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ніколова І.С.
The court decision No. 54863388, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/8849/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: