Court ruling № 54862429, 01.12.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/6482/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, припинення права власності на частку, виплату грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Провадження по справі відкрито 16 вересня 2014 року з дотриманням вимог чинного законодавства. Справа була призначена до судового розгляду 30 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 18 листопада 2014 року, який було відкладено за клопотаннями сторін. Слухання справи відкладено на 04 грудня 2014 року.

01 грудня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, припинення права власності на частку, виплату грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя та визнання права власності.

Згідно зі ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, предмет позовів майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що слухання справи по суті ще не відбулося, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, припинення права власності на частку, виплату грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Надати сторонам час для ознайомлення з зустрічною позовною завою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська