264/5138/14-ц
2-п/264/76/2015
УХВАЛА
28 грудня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з заявою про перегляд заочного рішення.
При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не додано документів про сплату судового збору.
У звязку з цим 27 листопада 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали заявник отримав 18 грудня 2015 року.
По закінченню наданого терміну заявник не виконав вимоги та не усунув вказані в ухвалі суду від 27 листопада 2015 року недоліки.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 54862066, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/5138/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: