Court ruling № 54861409, 11.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/7590/14-ц Номер провадження 22-ц/786/8/16Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення права власності , за участю третьої особи - Полтавське міське управління юстиції Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року.

В мотивувальній частині апеляційної скарги порушено питання про неправомірність ухвали про виправлення описки, в прохальній частині йдеться про скасування ухвали про відновлення провадження у справі.

Таким чином, з апеляційної скарги не зрозуміло яка саме ухвала оскаржується та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі скарги судовий збір не було сплачено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 12.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.56).

Однак, вимог, зазначених в ухвалі судді від 08 грудня 2015 року, не виконав, будь-яких заяв чи клопотань від апелянта не надходило.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , не вказано яка саме ухвала оскаржується та не надано квитанцію про оплату судового збору, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: С. Ю.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ