Court ruling № 54861406, 06.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/532/15-ц Номер провадження 22-ц/786/349/16Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині недотримання правил підсудності, 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2015 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала суду залишена без змін.

Незважаючи на це, 5 листопада 2015 року, відповідач ОСОБА_2, зловживаючи своїми процесуальними правами, повторно подала апеляційну скарг на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року, за якою суддею Апеляційного суду Полтавської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Подаючи 23 грудня 2015 року аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ОСОБА_2 продовжує зловживати своїми процесуальними правами, а її дії свідчать лише про наміри затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у даній справі, ухвала судді місцевого суду залишена без змін, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна