Court ruling № 54861393, 06.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13749/15-ц Номер провадження 22-ц/786/161/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі- Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ)

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2015 року

по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду від 17.12.2015 року апеляційну скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 24.12.2015 р.

30.12.2015 р. до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ вказує, що органи державної виконавчої служби утримуються за рахунок Державного бюджету України та не є розпорядниками коштів, що надходять з нього на функціонування відділу ДВС. Оскільки питання щодо сплати судового збору вирішуються виключно Головним управлінням юстиції у Полтавській області, тому прохають продовжити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Окрім того вказують, що пропустили строк на апеляційне оскарження у зв"язку з пересилкою апеляційної скарги з відділу ДВС до апеляційного суду, тому просять поновити його як пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання та наявні у справі матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження пропущений державним виконавцем з поважних причин та підлягає поновленню.

Також підлягає задоволенню клопотання Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 17.12.2015 р. щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Чумак

ЗГІДНО: Суддя