Справа № 525/1475/15-ц
Номер провадження 2/525/60/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 січня 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 Гаптулхаєвича до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія «БУКРОКС», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - голова правління ВАТ БК «БУКРОКС» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Гаптулхаєвича.
Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2016 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника відповідача, третьої особи.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк до 20 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 54860468, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/1475/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: