Court ruling № 54860451, 11.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/423/14 Головуючий у І інстанції Підкурганний В. В.Провадження № 22-ц/780/480/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 46 11.01.2016

УХВАЛА

11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за заявою першого заступника прокурора Київської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року рішення Вишгородського районного суду Київської області скасовано та ухвалено нове рішення.

22 грудня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява першого заступника прокурора Київської області про роз'яснення вищезазначеного рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року заяву першого заступника прокурора Київської області про роз'яснення вищезазначеного рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 28 грудня 2015 року Тимощук отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року.

Станом на 11 січня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Київської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Приходько К.П.