Справа № 524/3923/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючогосуддіРибалки Ю.В.,
при секретаріНикифоренко А.А.,
за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачзвернуласьз письмовою заявою про відвід судді, посилаючись на те, що у неї виникають сумніви у обєктивності та неупередженостісудді.
Представник відповідача підтримала заяву.
Представник позивача вважає, що заява про відвід судді є надумаю та не обґрунтованою, тому просить у її задоволенні відмовити.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасниківпроцесу, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскількивідвід не мотивований та безпідставний.
Керуючись ст. 20-24ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 54860419, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/3923/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: