11.01.2016
Броварський міськрайонний суд Київської області
м Бровари № справи 361/2106/14-ц
№ провадження 2/361/2/16
У Х В А Л А
11 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування частки житлового будинку від 11 жовтня 2013 року недійсним.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року в справі за клопотанням представника позивача призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
15 грудня 2015 року матеріали справи повернуті з експертної установи, оскільки експертиза проведена.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження у справі зникли, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Відновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним Призначити справу до розгляду на 17 лютого 2016 року о 09 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 54860225, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/2106/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: