Court ruling № 54859862, 11.01.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8000/13-ц

Категорія 18

2/295/165/15

У Х В А Л А

11.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить витребувати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Котовського, 50/81.

У грудні 2015 року ТОВ «Росток» подав до суду зустрічний позов до ТОВ «Оскар», Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання права користування нежитловим приміщенням та визнання добросовісним набувачем. У заявлених позовних вимогах ТОВ «Росток» просить визнати за ним право користування нежитловим приміщенням літ. «А» загальною площею 1115,20 кв.м, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Котовського, 50/81, та визнати його добросовісним набувачем цього приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Росток» заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд заслухавши прокурора, представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом із наступних підстав.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спав провадиться за правилами іншого судочинства.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що спір виник між ТОВ «Росток» та ТОВ «Оскар», Міністерством фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк» з приводу права ТОВ «Росток» користування нежитловим приміщенням за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 50/81 та добросовісності ТОВ «Росток» його набуття.

Право на звернення до господарського суду надано статтею 1 ГПК України підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним), громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також цією нормою визначено, що вони мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Оскільки в зустрічній позовній заяві визначено субєктний склад, до якого входять лише юридичні особи, тому суд вважає, що даний спір виник між сторонами з господарських правовідносин, що виключає можливість його розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар», Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства акціонерного банку«Укргазбанк» про визнання права користування нежитловим приміщенням та визнання добросовісним набувачем до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенцова