Court ruling № 54859845, 11.01.2016, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/25/16-ц

Провадження № 2/273/119/16

У х в а л а

11.01.2016 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Баранівський молокозавод" про стягнення заборгованості за договором позики

В с т а н о в и в :

06.01.2016 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в списку додатків до позовної заяви зазначено докази , а саме: копія договору, копія паспорта та додатки до позовної заяви, хоча фактично вони відсутні і не додані згідно акту від 06.01.2016 року .

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: необхідно або подати докази, які вказані у додатку, або зазначити про їх відсутність. Але позивач повинен зазначити докази, якими він обгрунтовує свої вимоги ( щодо наявності факту укладення договору позики) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2