Court ruling № 54859814, 11.01.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12200/15-ц Провадження №22-ц/773/189/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30 жовтня 2014 року, рішення правління, оформленого протоколом №7 від 30 грудня 2014 року громадського об'єднання "Допоможемо собі" недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30 жовтня 2014 року та рішення правління, оформленого протоколом №7 від 30 грудня 2014 року громадського об'єднання "Допоможемо собі" недійсними відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до п.п. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог, позивач заявляє п'ять позовних вимог немайнового характеру, зокрема просила визнати засідання Конференції громадського об'єднання «Допоможемо собі» від 30 жовтня 2014 року та засідання правління від 30 грудня 2014 року такими, що не відбулися, визнати рішення конференції громадського об'єднання "Допоможемо собі" від 30 жовтня 2014 року, рішення правління громадського об'єднання "Допоможемо собі", оформленого протоколом №7 від 30 грудня 2014 року та рішення правління, оформлене протоколом № 6 від 30 жовтня 2014 року недійсними.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп. за п'ять вимог немайнового характеру.

Оскільки, як вбачається з квитанції №11Е0С11АС4 від 21.12.2015 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 268 грн. 00 коп. то сума недоплаченого судового збору складає 1071 грн. 80 коп., які позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу ОСОБА_2 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя