Справа № 1109/12598/12
Номер провадження 3/404/72/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який займає посаду директора ДП «Кіровоградський інститут землеустрою», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 12, за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Кіровоградський інститут землеустрою», що розташоване за адресою: вул. Академіка Корольова, 26 в м. Кіровограді, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження податку на прибуток в сумі 3660 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 2928 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Крім того, громадянин ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Кіровоградський інститут землеустрою», що розташоване за адресою: вул. Академіка Корольова, 26 в м. Кіровограді, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 324377 грн., заниження податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року в сумі 145142 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 51794 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, підтверджується матеріалами справ, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 674650 від 14.12.2012 року, серії АА № 336795 від 14.12.2012 року;
- копіями актів перевірки №183/22-5/00700186 від 14.12.2012 року, № 100/22-40/00700186 від 26.10.2012 року відповідно до яких були встановлені правопорушення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 1109/12590/12 номер провадження 3/404/67/13; № 1109/12598/12 номер провадження 3/404/72/13, слід об'єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністратиної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.
Із врахуванням особи винного, суд вважає за можливе накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч.1 ст. 163-1, 221, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 54858542, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1109/12598/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: