Справа № 676/4101/15-ц
Номер провадження 2/676/1839/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року.
Кам»янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
з участю секретаря - Стецюк-Стебницької Н.С.
прокурора Шумейко Л.П.
представника відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом прокурора Кам"янець- Подільського району в інтересах держави в особі : Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог : Відділ Держгеокадастру у Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області, землевпорядна організація ПП Фірма «Земля» ,землевпорядна організація ТОВ Кайлс-К», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язання повернути земельні ділянки ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Кам"янець- Подільського району в інтересах держави в особі : Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог : Відділ Держгеокадастру у Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області, землевпорядна організація ПП Фірма «Земля» ,землевпорядна організація ТОВ Кайлс-К», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язання повернути земельні ділянки.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки при розгляді даної справи необхідно встановити фактичне місцезнаходження спірних земельних ділянок та знаходження їх в межах прибережної захисної смуги .
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .
Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу , провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 ( м. Хмельницький вул. Герцена,10
офіс 9).
Попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .
На вирішення експертизи поставити питання :
1. Визначити схематично на плані межі прибережної захисної смуги, що знаходиться
біля р. Мукша в Камянець-Подільському районі в місці знаходження земельних ділянок:
-Кадастровий номер : 6822489100:12:017:0006 площею 0,1529 га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 30.05.2007 року,
з цільовим призначенням для сінокосіння;
-Кадастровий номер: 6822489100:12:017:0005 площею 0,0960 га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ЯГ №977667, цільовим призначенням для веденням садівництва.
2. Співставити на схемі місце розташування прибережної захисної смуги з місцем розташування земельних ділянок:
-Кадастровий номер: 6822489100:12:017:0006 площею 0,1529га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 30.05.2007 року, з цільовим призначенням для сінокосіння;
-Кадастровий номер: 6822489100:12:017:0005 площею 0,0960 га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ЯГ №977667, цільовим призначенням для веденням садівництва ;
-та надати висновок чи перебувають дані земельні ділянки в прибережній захисній смузі.
Експертизу провести з участю сторін .
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_6
The court decision No. 54857955, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/4101/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: