Court ruling № 54857845, 06.01.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4733/15-к

Провадження № 1-кп/635/613/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Власенко К.С.,

за участю прокурора - Харченко Є.Г..,

обвинувачених - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430001150 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2015р. ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2015 р. ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2015 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжено на строк до 11.01.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, при цьому обґрунтовуючи свої клопотання тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати, тому, з урахуванням наявності постійного місця проживання, сім'ї та інших уставлених соціальних зв'язків та тривалого строку їх тримання під вартою просили суд змінити їм міру запобіжного заходу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, бо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що на даній стадії процесу відпали ризики для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаної міри запобіжного заходу, прокурором не доведено що на даний час не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, об'єктивних даних, які б свідчили про їх намір ухилитися від суду або незаконно впливати на потерпілих і свідків не має.

На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186 194-196, 201, 205, 206 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну їм запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його із-під варти негайно в залі суду та заборонивши обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1:

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-невідлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-носити електронний засіб контролю;

- не залишати територію України без дозволу суду.

Обвинуваченому ОСОБА_2 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт звільнивши його із-під варти негайно в залі суду та заборонивши обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-невідлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-носити електронний засіб контролю;

- не залишати територію України без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяця з дня ії ухвалення, тобто до 05.03.2016 р.

Контроль за виконанням обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України - для виконання та учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев