Court ruling № 54857782, 18.04.2014, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/177/14-ц

провадження № 2/578/86/14

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за зустрічною позовною заявою Повного товариства «ХП-Ломбард «ОСОБА_1О і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошей, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява Повного товариства «ХП-Ломбард «ОСОБА_1О і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошей.Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Зустрічна позовна заява подана у встановленому законом порядку, підсудна Краснопільському районному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи, що в проваджені суду вже знаходиться цивільний позов ОСОБА_2 до Повного товариства «Хн-Ломбард» Балканар-Сервіс і компанія» про стягнення боргу, суд вважає за необхідне об'єднати вказані позови в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 123-124, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою Повного товариства «ХП-Ломбард «ОСОБА_1О і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошей.

Прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Хн-Ломбард» Балканар-Сервіс і компанія» про стягнення боргу зустрічний позов Повного товариства «ХП-Ломбард «ОСОБА_1О і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошей.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року о 13 годин 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 29 квітня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Басова