Справа № 643/19329/15-ц
Номер провадження 2-о/643/49/16
УХВАЛА
30.12.2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту Московського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:
- призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого витребувати історію хвороби із Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 та Харківського областного психоневрологічного диспансеру №3;
- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною;
- призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 1 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, так як подання органу опіки і піклування відсутнє, тому у відкритті провадження в частині вимог щодо призначення опікуна слід відмовити.
В іншій частині зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується відповідно до пункт 1.4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - із заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з цього заявнику потрібно сплатити 243 грн. 60 коп.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в частині призначення опікуна.
В іншій частині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Праці та Соціального захисту Московського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження щодо призначення опікуна у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Харченко
The court decision No. 54857729, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/19329/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: