Справа № 175/25/16-ц
Провадження № 2/175/11/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області НовікЛ.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідність до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
У додатках до позовної заяви позивач зазначив меморіальний ордер про сплату судового збору, проте вказаного документу у додатках до позовної заяви не виявлено, про що складено акт №3-к від 05 січня 2016 року.
Таким чином, з метою усунення порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідність дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху,керуючисьст.119,121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надатипозивачустрок для усунення недоліків заяви 5 днів здня отримання копії ухвалита роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Новік
The court decision No. 54857569, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/25/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: