Decision № 54857470, 06.01.2016, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
06.01.2016
Case No.
690/712/15-ц
Document №
54857470
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 690/712/15ц

Провадження № 2/690/17/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006486954 від 30.10.2013 року у розмірі 33464 грн. 84 коп., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 30.10.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 2006486954, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24898 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом, з остаточним поверненням не пізніше 30.10.2016 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 25.08.2015 року має заборгованість 33464 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 24898 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 87 коп. - сума відсотків за користування кредитом та 8563 грн. 97 коп. - комісія.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. 05.01.2015 року позичальнику було направлено вимогу № 200238209 про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашено так і не було. А тому позивач і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення.

Суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 30.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006486954, що стверджується копією договору (а.с.3-6). За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 24898 грн. 00 коп.. В свою чергу позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені кредитним договором, а також виконати інші умови договору. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 30.10.2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів належний до сплати визначений у графіку платежів (а.с.14).

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. 05.01.2015 року позичальнику було направлено вимогу № 200238209 (а.с.26) про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.08.2015 року має заборгованість 33464 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 24898 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 87 коп. - сума відсотків за користування кредитом та 8563 грн. 97 коп. - комісія, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.25).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість по кредитному договору № 2006486954 від 30.10.2013 року у розмірі 33464 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 24898 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 87 коп. - сума відсотків за користування кредитом та 8563 грн. 97 коп. - комісія та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 85, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість за кредитним договором № 2006486954 від 30.10.2013 року у розмірі 33464 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 84 коп., яка складається з наступного: 24898 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 87 коп. - сума відсотків за користування кредитом та 8563 грн. 97 коп. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп., а всього 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 00 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило

Часті запитання

Який тип судового документу № 54857470 ?

Документ № 54857470 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54857470 ?

Дата ухвалення - 06.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54857470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54857470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54857470, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 54857470, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54857470 refers to case No. 690/712/15-ц

This decision relates to case No. 690/712/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54834946
Next document : 54897955