Court ruling № 54857249, 06.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2016 р. Справа № 903/1050/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 року у справі №903/1050/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС"

Відповідач: Ратнівське міжрайонне управління водного господарсьва

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1)Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА

2) Головне управління державної казначейської служби у Волинській області

3) Зухівська сільська рада

про стягнення 143 306,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.11.2015 року у справі №903/1050/15 позов задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" 138126,17 грн., з них: (77202,00 грн. основного боргу, 56682,71 грн. інфляційних втрат, 4241,46 грн. 3 % річних) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2071,89 грн., в стягненні 5 179,92 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року (колегія суддів: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.), апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області області від 17.11.2015 року у справі №903/1050/15 залишено без розгляду.

25.12.2015 року ОСОБА_1 міжрайонним управлінням водного господарства повторно подано до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області області від 17.11.2015 року у справі №903/1050/15.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення суду чи його частина. Однак, скаржником долучено докази сплати судового збору лише на суму 2275,09 грн., в той час, як сума судового збору, згідно заявленим вимогам, яка підлягає до сплати складає 2365 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору на суму 85,92 грн.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 року у справі №903/1050/15 до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Апелянту подати суду докази судового збору в належному розмірі та порядку.

7. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.