Court ruling № 54857248, 05.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/3601/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3682Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/3601/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 3 089 942,22 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/3601/13 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 2 072 619,90 грн., 3% річних в сумі 94 642,50 грн., пеню в сумі 29 967,72 грн., 7% штрафу в сумі 43 851,12 грн., інфляційних втрат в сумі 4 083,72 грн., судовий збір в сумі 61290,70 грн. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 269 709,52 грн., 7% штрафу в розмірі 394 660,12 грн., інфляційних втрат в сумі 10 592,38 грн. - відмовлено. В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 155000,00 грн. провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. Заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по даній справі задоволено частково. Відстрочено виконання рішення суду по справі № 922/3601/13 строком на один місяць.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/3601/13 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 269 709,52 грн., 7% штрафу у сумі 394 660,12 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається, зокрема, на той факт, що господарським судом взяті до уваги лише доводи і аргументи відповідача, чим порушенні вимоги статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності учасників процесу перед законом і судом. Вказує на те, що при вирішенні питання щодо зменшення пені господарський суд повинен був, з урахуванням пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, об’єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін; причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення. Вважає, що господарським судом не прийнято до уваги негативні наслідки спричинені Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" від прострочення виконання зобов'язання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 132.

3. За три дні до дати призначення справи до розгляду через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відповідачу надати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.