ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" вересня 2013 р. Справа № 922/1718/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2013 року у справі № 922/1718/13
за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Луцьк
про розірвання договору та стягнення 35 815,68 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 29 серпня 2013 року у справі № 922/1718/13 прийнято ухвалу, якою відкладено розгляд справи на "16" вересня 2013 р. об 14:30 год.
При виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату її прийняття “27" серпня 2013 року ”замість “29" серпня 2013 року”.
З протоколу судового засідання вбачається, що розгляд апеляційної скарги та оголошення про відкладення розгляду справи відбулося 29 серпня 2013 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у вступну частину ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/1718/13 зазначивши дату прийняття ухвали “29" серпня 2013 року” замість "27" серпня 2013 року ”.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 54857205, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1718/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: